Cette semaine, en lisant un article sur Tony Blair, une idée totalement saugrenue m'a traversé l'esprit.
Et si pour sortir de temps en temps des clivages gauche-droite et pour lutter contre le cloisonnement de notre classe politique française : large majorité d'hommes, âgés, souvent avocats de profession ou médecins ou fonctionnaires ou enseignants et réélus depuis un certain temps ; pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas tirer des parlementaires au sort, comme ça s'est plus ou moins fait à Athènes dans la Grèce classique ? Cela aurait l'immense avantage de diversifier les milieux sociaux et économiques (+ sexe, âge, genre, origine ethnique) et faire représenter vraiment la société civile au Parlement.
Modalités de cette proposition :
- 63 députés (1 par million de Français, même s'il n'y a que 40 millions d'électeurs) et 32 sénateurs (1 pour 2 millions de Français) sont désignés parmi les électeurs qui se seraient déclarés volontaires préalablement.
- Chaque parlementaire de la société civile est rattaché à une "super circonscription" (sinon 1 parlementaire par département).
- Pour chaque super circonscription on tire deux ou trois électeurs, qui sont ensuite élus sur un programme au suffrage indirect ou direct.
- Ils sont aidés dans leur campagne par une commission électorale. Reste la question du financement de la campagne et de la permanence locale.
- Mandat de 6-7 ans non renouvelable avec une première année où ils participent aux travaux parlementaires, mais où ils seraient en formation juridique et parlementaire et ne voteraient pas. Ils sont parrainés par un parlementaire de leur circonscription de résidence. L'année suivante, ils deviennent parlementaires de plein droit et peuvent s'inscrire à un groupe politique.
- Tirage au sort un an avant les élections, leur permettant de prendre pied directement dans la prochaine législature.
- Ils ne sont pas concernés par la dissolution.
Après ça peut également être transposé au niveau régional, départemental et municipal.
I have a dream that one day...
4 commentaires:
ça me plait, ça résoud bien des problèmes. 6-7 ans, je trouve que c'est encore trop court. 10 ans me paraît une durée raisonnable pour mener une politique de fond (sans vouloir résuciter la plannification, la vision à long terme il n'y que ça de vrai).
Ca permet aussi de sortir des considérations électoralistes, et autorise des gens moches et pas sympa mais COMPETENTS à acceder au pouvoir. J'ai un peu de mal avec ton blog, c'est patoche qui a posté le message ou quelqu'un d'autre ? parceque si c'est la chat, on en a déjà parlé longement hier, ce n'est pas la peine que je refasse la conversation...
PhilZ, le Chat tout ça c'est la même personne ^^
Cela dit 6-7 ans c'est fait pour coller avec les mandats actuels 5 ans pour les députés / 6 ans pour les sénateurs...
Le probleme avec la transposition de la democratie grecque, le Chat, est le fait que l'esclavage a ete aboli. c'est bien sympa la Grece antique, mais finalement, ca se resumait a un corps electoral actif de 5000 citadins (a Athenes en tout cas) qui consideraient le travail comme un acte inhumain et l'imposaient donc a leurs esclaves. les non citadins, on n'en parle pas, ils n'avaient pas le temps ni l'argent de participer vraiment a la vie politique, et surtout, pas assez d'escalves. mais ca, tu le sais mieux que moi.
1 parlementaire pour 1 million de francais, c'est pas super representatif en fait. pour le coup, je vois pas comment ils pourraient representer vraiment la societe civile. mais tu nuances et propose de faire ca a un niveau plus local. soit.
si le citoyen s'est declare volontaire, alors finalement, quelle est la difference avec le systeme actuel ? il se porte candidat, il y a campagne puis election, et il devient parlementaire. en fait, je comprends pas le lien entre ton idee de tirage au sort et le volontariat. ca m'a pas l'air compatible.
non renouvelable, d'accord. ca je comprends.
ah oui, aussi, ca veut dire quoi 'gendre' ?
L'objectif de ce nouveau mode de représentativité serait :
1. que les parlementaires ne soient pas uniquement que des médecins, cadres, profs et avocats.
2. que les parlementaires ne soient pas que des hommes dont la moyenne d'âge atteint les 50 ans très probablement.
Ces deux points permettraient au Parlement d'être plus représentatifs qu'actuellement.
(Et pis même pour une transpo de la version grecque, c'est assez éloigné je trouve)
Enregistrer un commentaire